태학사에 오신것을 환영합니다 [BBS : ]

현길언 작가 소개

제주 출신 소설가. 한국현대문학 전공 학자로서 제주도 문제에 대한 여러 권의 책을 썼음. 한양대학교 국문과 교수로 정년퇴직 후에 평화의문화연구소 설립. 학술계간 『본질과 현상』 편집 겸 발행인 (현재 44호 발간)

집필 취지

1948년 4월 3일, 대한민국 정부 수립을 위한 5․10선거를 거부하려는 남로당의 전략의 일환으로 일어난 제주 4․3사건은 제주 도민의 인명 및 재산 피해와 정신적으로 큰 상처를 남겼다. 권위주의 시대를 거치는 동안 그 진상이 밝혀지지 않아서 도민들의 고통과 한이 컸다,

김대중 정부에 들어와 “제주4․3사건 진상 규명 및 희생자 명예회복에 관한 특별법”이 제정 2000년1월 12일에 공포되었고, 그 법에 의해 위원회가 조직되고, 진상조사보고서 작성 기획단이 구성되어 진상조사 활동이 시작되었다.

이 사업은 노무현 정부에 들어와서 비로소 “제주4․3사건 진상조사 보고서”가 내용의 편향성으로 심의 과정에서 심한 논란을 거쳐 결국 심의위원의 다수결로 채택되었다. 그 보고서에 의해, 사태 진압 과정에서 공권력이 남용으로 무고한 주민이 희생된 사건에 대해 대통령이 제주도민에게 사과하기에 이르렀다.

그런데 이 특별법 내용을 검토하면, 법 자체가 4․3사건의 진상을 규명하는데 장애가 될 뿐만 아니라. 4․3의 정당성을 암묵적으로 시인하면서 그 사건을 기념하고 후세에 교육을 해야 한다는 취지로 되어 있다. 또한 이 『제주4․3사건 진상조사 보고서』는 4․3의 역사적인 실체를 규명하기보다는, 김대중 노무현 두 대통령의 정치이념과 역사의식, 그리고 국정 지표를 실현하기 위한 “정치문서” 수준으로 그 사태에 대한 역사적 실체를 외면했음을 확인하게 되었다. 이 보고서를 그대로 승인한다면, 왜곡된 보고서의 내용이 역사적 사실로 굳어질 것이므로, 필자는 현실적으로 많은 제약과 여론의 재판을 받으면서도 4․3의 역사적 실체를 밝히기 위해 이 책을 집필해야 했다.

책의 내용

이 책은 크게 3개의 영역으로 이루어졌다.

(1) 제1장: 보고서가 왜곡될 수밖에 없었던 근원적인 원인이 특별법에 있으므로, 이 특별법의 문제점과 그 법에 의해 설치된 위원회와 보고서 작성기획단의 조직 구성원의 편향성을 밝히고, 이러한 조직과 인적 자원으로는 사건의 진상을 밝힐 수 없음을 논의했다.

(2) 제2장: 보고서 내용의 오류에 대한 비판

* 자료 선택과 분석 이해의 문제, 집필자의 관점의 혼란과 그 원인

* 3․1사건에 대한 왜곡==남로당의 세력화를 위한 정치집회,

* 4․3사건의 발발 동기와 목적에 대한 오류==남로당의 반란을 주민이 정당한 저항으로

* 무장대와 9연대 간의 평화협상의 허구==1차 자료를 무시하고 김익렬의 회고록에 의지해서 사실을 왜곡해서 허구를 만듦

* 미 군정에 대한 편향적 입장과 책임론=반미적 관점을 전제로 집필

* 진압 작전에 대한 편향성==정부의 공권력에 대한 진압작전의 의미를 부정, 사실의 많은 부분을 과장 왜곡

* 피해상황에 대한 이해의 편향성 등

제3장: 4․3사건을 이해할 수 있는 자료=남로당의 자료, 인민유격대의 자료. 4․3사건 일지 등

제4장: 보고서 채택 과정을 밝혀주는 자료: 심의 회의록 일부. 위원으로 활동하던 인사의 사퇴의 변. 보고서가 “정치문서”가 될 수밖에 없었던 과정

제5장: 4․3사건의 비극을 극복하는 방법과 보고서를 보완할 수 있는 방법. 왜곡된 보고서를 보완하여 역사적 실체를 복원할 수 있는 방안 제시.

(3) 결론

*보고서는 대한민국정부 수립을 거부하기 위해 남로당이 일으킨 반란임에도, 그 원인과 동기와 과정을 외면하고, 미 군정과 대한민국 정부가 공권력을 동원하여 진압하는 과정에서 벌어진 반인권적 사태만을 문제 삼아, 오히려 반란의 정당성을 암묵적으로 묵인하는 방향으로 집필되었다.

* 보고서는 사건의 진상을 밝혀주는 1차 자료를 외면하고, 피해 보고서의 수준으로 피해자의 증언에 의해 “기억의 역사”를 만들어내었다. 이것은 애초부터 4․3사건을 정치적인 의도에 의해 이해하여, 그 진상보고서의 큰 틀이 마련되어 있었고, 이 틀에 의해서 보고서 작성을 충실히 수행할 인사들을 동원하여 집필한 결과였다.

필자의 4․3사건에 대한 입장

“진압 과정에서 나타난 반인권적인 사례 때문에 자유민주주의 국가 건설을 거부하려는 그 반란의 목적을 정당화할 수 없다. 사건이 반국가적인 반란이라 하더라도 이를 진압하는 과정에서 야기된 반인권적인 사례 또한 정당화할 수 없다”

도서분야

정치권력과 역사왜곡 - 제주4·3사건 진상 조사 보고서 비판